中聯(lián)反擊：三一角色成謎

 

10月25日，陽光透過薄薄的霧霾照射在長沙。入秋的中國工程機(jī)械之都，已經(jīng)有些涼意。

 

這一天，這個城市的兩個支柱企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)層，都很忙碌。位于星沙工業(yè)區(qū)的三一重工，標(biāo)志性的18號廠房門口擺上了紅地毯，董事長梁穩(wěn)根穿戴整齊，在簇?fù)碇碌却鴣碓L的貴賓。

 

而湘江對岸，位于銀盆嶺的中聯(lián)重科總部，正在緊張地籌劃著即將于次日早間播出的一期電視節(jié)目。董秘申柯先是下到工廠里，以車間為背景接受央視記者的采訪，然后再來到辦公室，指著電腦屏幕，以便攝像拍攝下那些曾給他們帶來很多麻煩的報道文字。

 

此時的兩個企業(yè)，因為一起跨省拘捕記者的“大戲”，已經(jīng)引來全國范圍的關(guān)注。中聯(lián)重科的壓力顯然更大，他們正遭受巨大的質(zhì)疑，但因為對這一切有足夠的預(yù)期，他們?nèi)栽谟袟l不紊地準(zhǔn)備著下一步棋。

 

而同城對手三一重工，忙碌之下則顯得有些忐忑。“動作這么大，肯定是沖著我們來的，（我們）只能等著?！币晃粌?nèi)部人士告訴記者。此前，中聯(lián)重科已經(jīng)向媒體暗示記者被抓事件背后與三一重工有著某種關(guān)聯(lián)，但畢竟沒有正式的指控，10月25日，三一重工宣傳部負(fù)責(zé)人對記者表示對此案無法置評。

 

 

但該來的總是要來。

 

次日，一個周末的清晨，央視新聞頻道的報道讓此前幾乎一邊倒的對中聯(lián)重科討伐的輿論發(fā)生扭轉(zhuǎn)，在這則新聞中，新快報記者陳永洲向長沙民警“坦承，為顯示自己有能耐、獲取更多名利，其受人指使，在未經(jīng)核實的情況下連續(xù)發(fā)表針對中聯(lián)重科的大量失實報道，致使中聯(lián)重科聲譽(yù)嚴(yán)重受損，導(dǎo)致廣大股民損失慘重。”

 

盡管播報中沒有直接提到三一重工，但新聞視頻中巧妙地顯示出陳永洲正在簽名的筆錄上“三一重工”的字樣。這意味著，目前進(jìn)展到“中間人”階段的偵查工作，最終牽涉到三一重工已幾無懸念。

 

而此時的三一重工宣傳部負(fù)責(zé)人，已經(jīng)不再接聽媒體的電話。中聯(lián)重科則一下子從巨大壓力中翻身，由備受指責(zé)的“加害者”，轉(zhuǎn)變成為“受害者”。

 

在一片對媒體記者喪失職業(yè)操守的聲討、失望當(dāng)中，也有很多法律、媒體從業(yè)人士在呼吁受賄并不意味著損害商譽(yù)罪成立，報道是否真的“失實”應(yīng)由法庭而非警方、媒體或陳永洲自己下結(jié)論。這個案件仍有太多這樣爭議點。

 

但沒有爭議的是，這場熱鬧的大戲，仍然沒有脫離縈繞在這個城市，已經(jīng)上演十多年的劇本——只不過比以前演的更熱鬧，并且在“死對頭”中聯(lián)和三一之間的第三方，政府之外，增添了媒體這一角色罷了。

 

而這出兩個同城、同行業(yè)企業(yè)的惡性競爭戲碼，已經(jīng)讓雙方的底層員工戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，中層干部疲于奔命，高層亦時常陷入輿論漩渦。然而，無論是目前“戰(zhàn)火”的延燒，還是企業(yè)的基本面，他們失望地發(fā)現(xiàn)，爭斗短期內(nèi)仍然看不到盡頭。

 

籌劃已久的一次反擊

 

“我們和公安不熟?！敝新?lián)重科的一位宣傳部人士對記者說。當(dāng)時，微博上正在流傳警方抓捕陳永洲的奔馳商務(wù)車來自中聯(lián)重科的消息。

 

10月25日下午，在記者多次提出溝通需求后，中聯(lián)重科最終派出了上述宣傳部人士進(jìn)行接待。他對記者澄清公司與公安關(guān)系的傳言，稱中聯(lián)只是報案人，之后的一切工作都由公安部門推進(jìn)與公布，中聯(lián)并不清楚案件已經(jīng)進(jìn)展到哪一步。

 

但從次日央視報道中看守所電子時鐘呈現(xiàn)的“2013年10月25日12：36”的時間，以及董秘申柯的出鏡來看，在上述人士否認(rèn)的同時，中聯(lián)重科實際已經(jīng)獲悉案件進(jìn)展，并在配合央視的采訪錄制工作。記者從知情人士處獲悉，央視報道中出現(xiàn)的電腦屏幕上新快報稿件的鏡頭，是在申柯辦公室里錄制的。

 

記者此前在長沙多方走訪，幾乎所有人都預(yù)測到了之后公布的記者受賄的情況?！爸新?lián)和詹純新都以穩(wěn)健著稱，突然如此高調(diào)地聯(lián)合警方跨省抓記者，置自己于風(fēng)口浪尖上，一定是做好了長遠(yuǎn)規(guī)劃?！笔煜ぶ新?lián)的人士對記者說，以涉嫌損害商譽(yù)罪名抓捕，但最終以受賄罪名起訴，或為事態(tài)發(fā)展的籌劃方向。

 

中聯(lián)重科有充足的時間做好準(zhǔn)備。據(jù)中聯(lián)重科董事長助理杜鋒向記者介紹，公司副總裁、首席法律顧問孫昌軍，曾于今年6月12日主動與新快報高層協(xié)商，希望報社能夠到中聯(lián)重科實地調(diào)查采訪，以澄清相關(guān)報道中不實的內(nèi)容，但遭到拒絕。

 

而據(jù)央視報道，中聯(lián)重科于9月9日向長沙警方報案，9月16日正式立案。從6月雙方溝通無果，到9月份報案，中聯(lián)重科經(jīng)過了三個月的準(zhǔn)備期。而記者獲悉，幾乎就在立案的同時，中秋節(jié)（9月19日）前夕，孫昌軍曾在一次對外飯局上透露，“等著吧，中聯(lián)（針對三一）最近要有一個大動作。”

 

在長沙的政商界人士中，還流傳著這樣的說法：雖然具體執(zhí)行案件的是長沙市公安部門，但做出抓人決策的是湖南省公安部門。而26日新華網(wǎng)報道中“記者25日從湖南公安部門獲悉”的表述或可印證這一說法。

 

此外，還有傳言稱，因為涉及到新聞媒體及可能遭受的輿論壓力，湖南省公安部門在行動前曾向湖南省委宣傳部征詢過意見，得到的回復(fù)是“此事要慎重”，但因為掌握的記者受賄證據(jù)充分，公安部門最終實施了抓捕。這一傳言未獲公安及湖南官方的證實。

 

此次影響如此之大的事件中，中聯(lián)重科的主動反擊，與去年年底“三一遷都北京”事件時的表現(xiàn)形成對比。當(dāng)時，三一通過眾多媒體發(fā)出聲音，指責(zé)中聯(lián)重科對其進(jìn)行了眾多打壓，令其不得不將總部搬離長沙。而中聯(lián)重科只是發(fā)布聲明否認(rèn)媒體的報道，更多時候選擇了回避與低調(diào)。

 

今年1月份，中聯(lián)重科的股東之一弘毅投資總裁趙令歡對記者表示，自己曾與詹純新就三一“遷都”之事交換看法，均認(rèn)為應(yīng)以大局為重，避免打口水仗?！翱偟糜幸患议_始去做良性競爭、做負(fù)責(zé)任的事?！?/FONT>

 

不過，春節(jié)過后，中聯(lián)之前的低調(diào)策略有所改變，先是由獨立董事經(jīng)過調(diào)查后發(fā)出聲明否認(rèn)《三一恨別長沙》等媒體報道內(nèi)容，并曾出現(xiàn)過高管與新快報人員在微博上的“罵戰(zhàn)”，并最終在經(jīng)過三個月的醞釀準(zhǔn)備期后，通過當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)發(fā)起了此次反擊。

 

“沉穩(wěn)就是不輕易出手，出手即是重招?！鄙鲜鍪煜ぶ新?lián)的人士評價稱。