從“明朝”看今朝 金旅快速增長(zhǎng)或得益于無(wú)為之治

  

經(jīng)歷了去年的低迷，廈門金旅在今年又走出了一個(gè)漂亮的增長(zhǎng)線。今年1~7月，金旅共計(jì)銷售13539輛，同比增長(zhǎng)18.1%；而整個(gè)客車行業(yè)1~7月的累計(jì)同比增長(zhǎng)只有9.84%。

 

對(duì)于金旅前7月的業(yè)績(jī)，讓人感到有些意外。而這個(gè)意外，則來(lái)自金旅股東的一個(gè)意外。

  

沒(méi)人管的金旅增長(zhǎng)更快

 

今年年初，金旅的第二大股東陳金財(cái)突然去世。這個(gè)意外讓不少人為金旅捏了一把汗。這個(gè)看起來(lái)少了人“疼”的金旅會(huì)不會(huì)陷入更加低迷的境地？要知道，在2012年，整個(gè)行業(yè)增長(zhǎng)為5.35%的情況下，金旅只有3.32%，這年金旅交出了一份并不漂亮的答卷。

 

金旅LNG旅游車

 

有人管尚且如此，沒(méi)人管是不是更糟糕呢？然而，事實(shí)并非如此，金旅在看起來(lái)監(jiān)管真空的情況下，今年卻運(yùn)行良好，前7個(gè)月同比增長(zhǎng)達(dá)到9.84%。

 

這是為什么？是體制改變？還是政策改變？還是產(chǎn)品改變？答案似乎全部不是這些。那究竟是什么讓金旅止跌回升？

 

筆者認(rèn)為，是金旅的內(nèi)生力量。這個(gè)看法與金旅內(nèi)部人士也不謀而合。在他們看來(lái)，金旅前7月的表現(xiàn)并非外力突然作用，而是來(lái)自于金旅內(nèi)部的力量：“金旅是個(gè)有底蘊(yùn)的企業(yè)”。

 

不過(guò)，既然是有底蘊(yùn)，那為什么在2012年沒(méi)有發(fā)揮，卻在2013年表現(xiàn)出來(lái)了？

 

明朝的無(wú)為而治

 

筆者在長(zhǎng)久思考后，有了一個(gè)猜想：那就由于少了“婆婆”，反而，在其內(nèi)部的力量自由主導(dǎo)下，企業(yè)能做的更好。

 

這似乎是個(gè)悖論，但有時(shí)悖論確實(shí)存在。比如，明朝的時(shí)候，自萬(wàn)歷十五年起，皇帝便不再上朝，自此開啟了30年不上朝的歷史。萬(wàn)歷帝不上朝期間，很多官員離職后沒(méi)有新的官員到任，原因是官員上任需要萬(wàn)歷帝批示?？墒沁@個(gè)皇帝天天也不上朝，于是大量官位空缺。以至于有人稱萬(wàn)歷帝是史上最懶、最出格皇帝，有人甚至稱明朝亡于萬(wàn)歷。

 

不過(guò)，現(xiàn)在越來(lái)越多的人卻不這么認(rèn)為。與之前相反的觀點(diǎn)認(rèn)為，不上朝對(duì)明朝的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不一定是壞事，相反，還可能起到了促進(jìn)作用。比如，我國(guó)經(jīng)濟(jì)在明朝時(shí)期是全世界GDP總量最大，資本主義萌芽蓬勃發(fā)展。其后的清朝，資本主義的發(fā)展反而不如明朝，關(guān)于這點(diǎn)，歷史學(xué)家們觀點(diǎn)倒是比較一致：明朝對(duì)于資本主義萌芽的發(fā)展比清朝限制的更少。

 

對(duì)于萬(wàn)歷帝的不上朝，有些人認(rèn)為，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)反而能夠起到“修養(yǎng)生息”的作用。根據(jù)《明史.神宗本紀(jì)》中記載，萬(wàn)歷十五年以后朝政的記載，與萬(wàn)歷十五年以前的并沒(méi)有區(qū)別。賑濟(jì)荒災(zāi)、整頓吏治、平定叛亂、治理河道、發(fā)展經(jīng)濟(jì)、對(duì)外交往等工作，一切都井然有序，并無(wú)混亂景象。特別是“萬(wàn)歷三大征”：平定寧夏蒙古哱拜之亂、播州土司楊應(yīng)龍之亂以及抗倭援朝戰(zhàn)爭(zhēng)。這三場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模大、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、困難重重，但最終都能取得完全的勝利。相比清朝后期的各種戰(zhàn)敗，萬(wàn)歷這個(gè)不上朝的皇帝不見(jiàn)得就無(wú)所作為。

  

這其實(shí)也許體現(xiàn)了無(wú)為而治。老子云，“治大國(guó)若烹小鮮”，治國(guó)如此，治理企業(yè)也是如此。反復(fù)折騰，不會(huì)治理出好的企業(yè)。