李鬼“傍名牌” 三一商標(biāo)一年四遭侵權(quán)

 

三一商標(biāo)保護(hù)體系構(gòu)建完成

 

“除了主動(dòng)打擊侵權(quán)行為外，三一還構(gòu)建了一張商標(biāo)保護(hù)防護(hù)網(wǎng)。”據(jù)陳志超介紹，在梁穩(wěn)根董事長的推動(dòng)下，三一早在國內(nèi)完成了45類全系列商標(biāo)的注冊(cè)。

 

現(xiàn)在三一的漢字商標(biāo)、圖形商標(biāo)均已是“中國馳名商標(biāo)”，獲得商標(biāo)法特殊保護(hù)，構(gòu)建了一套相對(duì)完善的商標(biāo)保護(hù)體系。

 

從2003年開始，三一拉開了商標(biāo)全球注冊(cè)的序幕。在全球許多國家，三一進(jìn)行了商標(biāo)標(biāo)識(shí)的注冊(cè)或已經(jīng)提出注冊(cè)申請(qǐng)，其中有些僅注冊(cè)了圖形，有些是圖形和英文“SANY”一起注冊(cè)。2005年底和2006年，三一在中國以外的國家和地區(qū)啟動(dòng)了大規(guī)模的商標(biāo)申請(qǐng)計(jì)劃，混合采用了馬德里注冊(cè)體系和單一國家注冊(cè)體系。

 

截至目前，三一已在全球141個(gè)國家申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)800多件。

 

此外，陳志超還強(qiáng)調(diào)，商標(biāo)從設(shè)計(jì)伊始到注冊(cè)、使用、保護(hù)、監(jiān)測(cè)，是一個(gè)完整的體系?！白?cè)、使用、保護(hù)這三項(xiàng)我們做得還比較好，而監(jiān)測(cè)這一塊公司也在逐步完善?！标愔境f，除了依托與三一合作的律師事務(wù)所發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為外，三一員工也應(yīng)該培養(yǎng)商標(biāo)保護(hù)意識(shí)，發(fā)現(xiàn)問題，及時(shí)向公司舉報(bào)。對(duì)于惡意侵犯三一商標(biāo)權(quán)的行為，公司會(huì)予以打擊，讓李鬼無所遁形。

 

維權(quán)故事：對(duì)惡意注冊(cè)說不 香港一企業(yè)被拿下

 

2012年7月，華夏方圓律師事務(wù)所接到群眾舉報(bào)，一家名為“中國三一重工(香港)有限公司”的企業(yè)已在香港注冊(cè)處登記完畢，該公司與三一的中英文企業(yè)名稱均十分相近。

 

接到舉報(bào)后，三一委托華夏方圓律師事務(wù)所迅速跟進(jìn)此案?！爱?dāng)天，我與曹麗霞部長立刻打電話咨詢香港公司注冊(cè)處，經(jīng)詳細(xì)了解，發(fā)現(xiàn)該公司與三一毫無關(guān)系。”承辦該案的賀湘君說，該公司是江蘇一吳姓公民于2012年在香港登記注冊(cè)的，“明顯存在侵權(quán)行為?！?/FONT>

 

更嚴(yán)重的是，如果該公司在香港登記注冊(cè)一年后，沒有企業(yè)對(duì)他們提出異議，按照香港法律，該公司即可在香港和內(nèi)地銷售他們的產(chǎn)品。

 

“如果一年期滿后，該公司返回內(nèi)地市場(chǎng)從事與三一相關(guān)的經(jīng)營活動(dòng)，將嚴(yán)重干擾三一正常經(jīng)營活動(dòng)?！辈茺愊挤治稣f，到那時(shí)三一只能通過香港司法程序、聘請(qǐng)香港律師進(jìn)行訴訟，還會(huì)面臨巨額成本與極高的敗訴風(fēng)險(xiǎn)。

 

時(shí)間緊迫，當(dāng)年8月，華夏方圓律師事務(wù)所搜集了大量證據(jù)，隨即給香港公司注冊(cè)處發(fā)去投訴郵件。在接到三一方面的投訴后，香港公司注冊(cè)處極為重視，并派出了專門的律師進(jìn)行評(píng)估調(diào)查。

 

收到香港方面的答復(fù)后，為配合香港律師的調(diào)查，曹麗霞與賀湘君開始仔細(xì)研究香港的法律法規(guī)和辦案流程。“內(nèi)地屬于大陸法系，香港屬于英美法系，這是兩個(gè)不同的法律體系。另外，香港與內(nèi)地的政府機(jī)構(gòu)及職能并不一致，所以需要克服的困難也比較多。”曹麗霞說。

 

為了查到對(duì)方公司的具體情況，曹麗霞和賀湘君先后了解了包括公司注冊(cè)處及稅務(wù)局商業(yè)登記署在內(nèi)的好幾家香港政府機(jī)構(gòu)，逐一詢問，并依據(jù)香港法律和判例進(jìn)行分析，為香港公司注冊(cè)處律師分析案情打下了堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)和證據(jù)基礎(chǔ)。

 

“那段時(shí)間，我們兩個(gè)人每天收集的資料可以裝滿好幾個(gè)文件夾，撥打的電話每天不下40個(gè)，一天下來，耳朵都嗡嗡響?！辈茺愊夹ΨQ，這個(gè)案件充分磨練了青年律師的業(yè)務(wù)鉆研能力和接受新事物能力。

 

功夫不負(fù)有心人。當(dāng)年12月17日，香港公司注冊(cè)處致函三一，認(rèn)定對(duì)方企業(yè)名稱與三一“過分相似”，限對(duì)方在6個(gè)星期內(nèi)變更名稱。

 

“這是我們第一次辦理跨內(nèi)地和香港的案件?！闭f起當(dāng)時(shí)的經(jīng)歷，曹麗霞、賀湘君感觸頗深：“我們克服了以前職業(yè)生涯中從未遇到過的困難?！?/FONT>

 

這起維權(quán)案件不僅保護(hù)了三一在香港和內(nèi)地的市場(chǎng)環(huán)境，而且三一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)還首次在香港留下受保護(hù)記錄，意義重大。

 

鏈接：三一與奔馳商標(biāo)之爭 中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際勝訴第一案

 

2006年，三一在英國申請(qǐng)注冊(cè)公司的圖形商標(biāo)和文字“SANY”商標(biāo)時(shí)，戴姆勒奔馳公司以三一商標(biāo)侵犯其注冊(cè)商標(biāo)權(quán)為由，一紙?jiān)V狀將三一推向了英國倫敦高等法院的被告席。

 

戴姆勒奔馳公司認(rèn)為，“三一圖形商標(biāo)與奔馳的‘三叉星’近似，混淆消費(fèi)者;三一圖形商標(biāo)存在侵權(quán)和仿冒嫌疑;三一商標(biāo)借助奔馳品牌的優(yōu)勢(shì)發(fā)展，占據(jù)‘不公平優(yōu)勢(shì)’”。

 

面對(duì)被訴事件，三一積極應(yīng)對(duì)，開始了長達(dá)3年的艱難維權(quán)之路。面對(duì)翔實(shí)的證據(jù)，2009年10月23日，英國倫敦高等法院判決書裁定，駁回戴姆勒奔馳公司有關(guān)三一商標(biāo)侵犯其三叉星商標(biāo)的訴訟。自此，三一與奔馳的商標(biāo)之戰(zhàn)取得了實(shí)質(zhì)性的勝利。