貨車司機(jī)曝陜西銅川 超限檢測(cè)罰款亂象

李林的車被扣后，金鎖關(guān)超限檢測(cè)站以擾亂超限檢測(cè)秩序與逃避超限檢測(cè)為由先是開據(jù)了三萬(wàn)的行政處罰決定書，后來李林通過“找關(guān)系”，最終協(xié)商至兩萬(wàn)，因此也就有了后來交款為兩萬(wàn)的行政處罰決定書。同時(shí)，李林提供了一份金鎖關(guān)崗?fù)?nèi)的交接班“通知”，內(nèi)容提到“七個(gè)車牌的車輛不準(zhǔn)夾帶其他車，服從管理，平廂，否則就得進(jìn)站”?！斑@七輛車不僅從不進(jìn)站檢測(cè)，而且拉的東西和我們是一樣的，也都超載”李林揭露說。

李林透漏，在銅川一些超限站并不是都按他們超限規(guī)定來執(zhí)行，有關(guān)系的只交罰款不卸貨或找人就可放行。

看著兩份罰額不同的處罰決定書，李林越想越覺得有蹊蹺，“行政處罰決定書是具有法律效力的文書，難道就能隨意更改?作為站長(zhǎng)，就可以開非制式車輛逆向攔截我的車嗎?那七輛車同是超載，為何就能‘走后門’?10月28日闖站的其他三輛車又是如何處理的，為何他們還在上路運(yùn)輸?”

對(duì)此，金鎖關(guān)超限檢測(cè)站張副站長(zhǎng)介紹，三萬(wàn)的行政處罰決定書有很多內(nèi)容都沒有填，在讓他看時(shí)就被他拿走了，最終處罰了兩萬(wàn)，是遵照局里的研究決定的;之所以對(duì)那七輛車不進(jìn)站檢測(cè)，是因?yàn)檫M(jìn)站口和出站口占用了旁邊兩戶村民的宅基地，自建站以來征地賠償?shù)膯栴}一直沒有徹底解決，七輛車就是這兩戶村民的，所以才會(huì)出現(xiàn)不進(jìn)站檢測(cè)。

金鎖關(guān)超限檢測(cè)站李站長(zhǎng)承認(rèn)與旁邊村民存在征地補(bǔ)償?shù)膯栴}，但是否認(rèn)了七輛車不進(jìn)站檢測(cè)，并表示沒有特殊對(duì)待。李介紹，“當(dāng)時(shí)接到舉報(bào)10月28日闖站的其中一輛車正在由南向北行使，就安排站里做相關(guān)部署，我是開著單位的一輛非制式車由南向北開出直接攔截了他的車輛，在他倒車準(zhǔn)備逃逸時(shí)，我再次堵住了他的去路。他認(rèn)為是逆向攔截，我覺得是緊急情況下采取的措施。我當(dāng)時(shí)開的這輛車，是局里一個(gè)大香山天然飲品有限公司的車，公司倒閉后就將這個(gè)車輛過戶到檢測(cè)站。目前，其他三輛闖站的車還在協(xié)查通緝中”。但是之前在采訪張副站長(zhǎng)時(shí)，張表示李開的一汽奔騰車目前只是過戶到公路局下屬的另一個(gè)企業(yè)名下，還未過戶到金鎖關(guān)超限檢測(cè)站名下。

對(duì)于李林路過超限檢測(cè)站的情況，兩位站長(zhǎng)均表示“他長(zhǎng)期闖站，不止在金鎖關(guān)超限檢測(cè)站，在周陵也是如此”。

與李林一同反映問題的還有楊英(化名)，楊英反映自己的貨車在今年6月7日路過周陵超限檢測(cè)站時(shí)，交了一萬(wàn)元罰款卻換來一張白條罰款單，并且在車開走幾小時(shí)后又被他們攔截在金鎖關(guān)超限檢測(cè)站。

對(duì)此，周陵超限檢測(cè)站焦書記并沒有否認(rèn)，并介紹說“他們?cè)谶@邊是持續(xù)闖站，當(dāng)時(shí)說是交一萬(wàn)押金，結(jié)果趁吃飯的過程強(qiáng)行把車開走了，后來在金鎖關(guān)超限檢測(cè)站被攔截，處罰了三萬(wàn)元。如果你看了當(dāng)時(shí)的情形，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)那女的就是個(gè)無賴”。

據(jù)交通知名貨車維權(quán)人王金伍對(duì)于此事件點(diǎn)評(píng)稱：金鎖關(guān)超限檢測(cè)站在開具第一份三萬(wàn)元罰款單后應(yīng)該撤銷這份行政處罰單，才能開具第二份，顯然法律程序上有問題，按道路交通法規(guī)定一萬(wàn)元以上應(yīng)該開聽證會(huì)，集體研究后才能行使規(guī)定，如果沒有這個(gè)程序，這個(gè)罰款是無效的。在執(zhí)法過程中沒有開執(zhí)法車又是逆向行駛，已經(jīng)違反了交通部五個(gè)規(guī)范規(guī)定，這屬于拿著違法手段來執(zhí)法，讓眾人不服，發(fā)現(xiàn)有罰款而不重治超限超載屬于以罰代管。