僅金旅達標 二月客車新聞輿情陷入低谷

 

第二陣營企業(yè)點評

 

二月份，第二陣營的三家企業(yè)同樣沒有一家滿足本陣營1.4分的達標要求：海格、中通周平均得分僅能勉強進入第二陣營；而大金龍表現(xiàn)更差，僅能滿足第三陣營達標要求。三家企業(yè)的二月份加總得分占總分的42%。

 

下表是二月份三家企業(yè)的具體表現(xiàn)。

 

海格、大金龍和中通二月份第一影響力各項指標對比表（單位：條）

 

 

從綜合表現(xiàn)上看，2月份，三家客車企業(yè)平均每家每周的實際新聞數(shù)為6條，百度新聞收錄為15條，五大門戶網(wǎng)站收錄為3條，五大客車垂直網(wǎng)站收錄為7條。

 

第二陣營企業(yè)二月周平均和周平均標準對比表

 

 

從上表可見，第二陣營在4項指標上，除五大客車垂直媒體收錄差距較大外，百度新聞收錄與周平均標準差距并不大，而且在實際新聞數(shù)和五大門戶網(wǎng)站收錄上還實現(xiàn)了超越和持平，實屬不易。

 

第三陣營企業(yè)點評

 

二月份，在第三陣營的五家客車企業(yè)中，僅有金旅滿足本陣營0.5分的達標要求，其他四家企業(yè)均不達標。五家企業(yè)二月份的加總得分占總分的16%。

 

平均而言，2月份，五家客車企業(yè)平均每家每周的實際新聞數(shù)為1條，百度新聞收錄為2條，五大門戶網(wǎng)站收錄不足1條，五大客車垂直網(wǎng)站收錄為2條。

 

五家客車企業(yè)2月第一影響力各項指標對比表（單位：條）

 

 

值得一提的是，相較其他四家企業(yè)，金旅客車二月份表現(xiàn)較好。究其原因，主要得益于其在五大門戶網(wǎng)站收錄的提高。