涉案金額1000萬元 金龍汽車卷入新能源客車二次銷售糾紛

“根據(jù)我們咨詢到的說法，24輛車的體積非常大，一般情況下，大型車輛扣押后都是交給原告保管的。”陳璐琦說，“請原告保管是可以，但是法院根本就沒有和我們了解事情的真實情況，不符合流程?！?/p>

更加離奇的事情還在后頭。2015年12月2日，南京金旅的工作人員意外接到大金龍售后維修人員電話，詢問公司純電動客車在某地拋錨的情況。

南京金旅非常驚訝：已經(jīng)被法院查封的車輛怎么會在外面行駛？通過隨后展開的調(diào)查，公司發(fā)現(xiàn)這批車輛已經(jīng)被大金龍二次轉(zhuǎn)賣給了廈門震坤新能源汽車公司。

“我們始終認(rèn)為車輛還在查封期間，一直等待開庭。就此事我們和法院進(jìn)行溝通，至今沒有正式回復(fù)。不過辦案法官也明確表示，大金龍并沒有申請先予執(zhí)行。”

南京金旅認(rèn)為，大金龍在案件尚未開庭審理，未取得最終生效法律文件的情況下將法院查封車輛再次轉(zhuǎn)售的做法實際已經(jīng)違反了《刑法》第314條和《民事訴訟法》第111條之規(guī)定，構(gòu)成“非法處置”。“今年2月份我們向集美公安舉報了這一犯罪行為?！标愯寸f。

根據(jù)新能源補(bǔ)貼政策，南京金旅此次采購的純電動客車，每輛車100萬元單價中包含有50萬元的中央財政補(bǔ)貼，總計為1250萬元，這筆款項是由大金龍自行申請的。

據(jù)陳璐琦分析，大金龍“非法處置”查封車輛的目的，應(yīng)該是為了達(dá)到二次銷售，獲取國家新能源客車補(bǔ)貼的目的。

損失不可避免？

為了對南京金旅單方面的說法進(jìn)行求證，3月10日，證券時報·蓮花財經(jīng)記者多次致電金龍汽車證券部，但電話始終無人接聽。由于金龍汽車董秘一職目前處于空缺狀態(tài)，為與公司取得聯(lián)系，當(dāng)天記者還通過電子郵件方式向金龍汽車公開披露郵箱發(fā)送采訪請求。

3月11日晚，金龍汽車證券部季曉健致電證券時報·蓮花財經(jīng)記者，表示已經(jīng)收到郵件，對記者的采訪要求“非常歡迎”。當(dāng)晚，記者將更詳細(xì)的采訪提綱發(fā)送至金龍汽車證券部，對方表示會“盡快回復(fù)”。

不過，截至發(fā)稿時間，記者尚未取得金龍汽車方面對南京金旅質(zhì)疑的正式回復(fù)。

由于此筆訴訟發(fā)生在2015年7月，記者對該時段的金龍汽車公開信息披露進(jìn)行了查詢，也沒有檢索到相關(guān)信息。

根據(jù)上海證券交易所《股票上市規(guī)則》第11.1.1條規(guī)定，上市公司應(yīng)當(dāng)及時披露涉案金額超過1000萬元，并且占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)絕對值10%以上的重大訴訟、仲裁事項。

對此，一位資深投行人士表示，根據(jù)金龍汽車2014年年報，由于公司 2014年末歸屬于上市公司股東的凈資產(chǎn)為24.35億元，所以雖然涉案金額超過了1000萬元，但是金龍汽車方面仍然可以選擇不做出相關(guān)披露。

一位不愿具名的律師則表示，如果南京金旅方面的說法屬實，查封車輛確實已經(jīng)被二次轉(zhuǎn)賣，其中必然存在很大的問題?！霸趯嶋H操作中，由于受一些‘地方保護(hù)主義’等因素的影響，查封物被變相處置的情況確實時有發(fā)生?！彼f。

不過該名律師也表示，最終誰是誰非還是應(yīng)當(dāng)由法院審理認(rèn)定。南京金旅聲稱的損失也并不就是無可挽回，如果大金龍最終確定敗訴，南京金旅方面還可以向法院申請對其估算的損失進(jìn)行全額賠償。