金旅未達標(biāo) 十月客車新聞輿情整體表現(xiàn)優(yōu)異
10月份，三家企業(yè)的得分加總占了總分的53%，較上月激升了11個百分點。下表是各家企業(yè)的具體表現(xiàn)：
第二陣營10月份第一影響力指數(shù)各項指標(biāo)對比表（單位：條）
從綜合表現(xiàn)上看，10月份，三家客車企業(yè)平均每家每周的實際新聞數(shù)為17條，百度新聞收錄為40條，門戶網(wǎng)站新聞收錄為8條，客車垂直網(wǎng)站新聞收錄為16條。
從上表可見，10月份，第二陣營的三家企業(yè)在四項指標(biāo)上都實現(xiàn)了大幅超越，在門戶網(wǎng)站收錄和客車垂直網(wǎng)站收錄兩項指標(biāo)上，增長幅度更是達到60%和78%。
需要指出的是，安凱和中通兩家企業(yè)，10月份的財經(jīng)類新聞傳播量所占比重依然較高（周均65%以上）。
兩家企業(yè)未達標(biāo) 第三陣營點評
10月份，第三陣營的表現(xiàn)差異明顯：大金龍和恒通客車周平均得分分別為1分和0.8分，以大比分滿足達標(biāo)要求；而廈門金旅和福田歐輝的周平均得分僅為0.1分，遠未能滿足本陣營的達標(biāo)要求。
四家企業(yè)10月份的得分加總僅占了總分的14%，較9月份下降了10個百分點。下圖是四家企業(yè)10月份的具體表現(xiàn)。
四家企業(yè)10月份第一影響力指數(shù)各項指標(biāo)對比表（單位：條）
具體而言，10月份四家企業(yè)平均每家每周的實際新聞數(shù)約為2條，百度新聞收錄為5條，門戶網(wǎng)站新聞收錄不足1條，客車垂直網(wǎng)站新聞收錄約為5條。
從上表可見，盡管廈門金旅和福田歐輝在10月份的周平均得分沒有滿足達標(biāo)要求，但受益于恒通、大金龍表現(xiàn)優(yōu)異的帶動，第三陣營企業(yè)的四項指標(biāo)沒有一項低于周平均標(biāo)準(zhǔn)。
