輕卡發(fā)生自燃事故誰之過？

6月24日，市民熊先生致電本報新聞熱線反映，他才買的一輛輕卡在行駛過程中不慎自燃。在近半個多月的時間里，他一直和銷售商及廠家協(xié)商，可至今為止，雙方仍未達(dá)成一致意見，爭執(zhí)焦點(diǎn)在于輕卡自燃是人為操作不當(dāng)，還是車輛質(zhì)量本身存在缺陷所致。

剛買不到5個月輕卡發(fā)生自燃

6月24日10點(diǎn)過，記者在中曹司大橋見到了熊師傅及其父親。熊師傅告訴記者，2015年12月30號，他在貴陽四方汽車貿(mào)易有限公司買了一輛唐駿輕卡單排小貨車，但讓人意外的是，不到5個月時間，這輛輕卡小貨車就發(fā)生了自燃事故。

“當(dāng)時火燃得太快了?！毙軒煾嫡f，事發(fā)當(dāng)天是2016年5月28日中午1點(diǎn)過，當(dāng)天他拉著一車家具從貴陽出發(fā)準(zhǔn)備前往安順，當(dāng)車行駛在滬昆高速平壩段靠近云峰加油站附近時，他突然聞到有一股焦臭味，意識到可能是車輛出問題后，他慢慢地將車停靠路邊并進(jìn)行查看，沒想到，剛下車，他就看到車頭底下冒黑煙，隨后，還沒等他來得及進(jìn)行撲救，明火就冒了起來。

熊師傅說，由于火燃得特別快，他根本來不及將車廂后面的家具卸下，沒過幾分鐘，整個車全部燃了起來，見狀，他只好報警。

事發(fā)后，熊師傅找到了銷售商，隨后，銷售商聯(lián)系了唐駿輕卡的廠家，不過，至于賠償問題，雙方一直未達(dá)成一致意見。

多次協(xié)商結(jié)果請權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定

熊師傅表示，車輛才購買不到5個月，按三包條款規(guī)定，車輛還在質(zhì)保期內(nèi)，再加上車輛燃燒部位是從車頭底部開始燃燒的，對此，車輛發(fā)生自燃廠家應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任。而廠家則表示，雖然車輛在質(zhì)保期內(nèi)，但是車輛自燃有人為因素造成，也不排除質(zhì)量本身存在缺陷而造成，所以，廠家必須要拿到車輛自燃的鑒定報告結(jié)果才能進(jìn)行責(zé)任劃分。對此，正因?yàn)殡p方意見存在分歧，至今為止，雙方仍在協(xié)商中。

然而，為了讓事情盡快得到處理，24號上午，雙方再次聚在銷售商貴陽四方汽車貿(mào)易有限公司進(jìn)行協(xié)商。

而此次協(xié)商，在各方的調(diào)解下，雙方各自讓了一步，廠家代表一劉姓負(fù)責(zé)人表示，車主車輛發(fā)生自燃及產(chǎn)生的損失是客觀存在，出于人道主義，廠家決定先支付車主3萬元現(xiàn)金，如果鑒定結(jié)果是產(chǎn)品的質(zhì)量問題，此款作為總賠償款的先期賠付，如果不是產(chǎn)品質(zhì)量問題，此款給予車主作為慰問金，廠家不得收回。車主熊師傅看了此方案后，也做出了讓步，表示就按上面的方案執(zhí)行，事后，雙方簽了一份協(xié)議書。

據(jù)了解，目前，雙方正準(zhǔn)備聘請第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)對車輛發(fā)生自燃事故進(jìn)行鑒定，其鑒定費(fèi)用由汽車廠家支付，至于賠付結(jié)果將按照鑒定結(jié)果再作定論。