中國和美國比油價 也玩“田忌賽馬”？

 

   發(fā)改委價格司在“關(guān)于成品油價格有關(guān)熱點問題的說明”中表示，中美油價“基本相當”。但記者15日獲悉，扣除稅負后美國不少州的油價還是要低于國內(nèi)油價。對此，中國社會科學院政府政策系研究員馬光遠博士認為，中國油價比美國還低之說深得“田忌賽馬”精髓。

 

　　如果說，作為中石化的“權(quán)威人士”，“吃人家的嘴軟”，自然會站在中石化的利益立場上，運用中國古時的“田忌賽馬”策略，倒也可以“理解”。這一回出面解釋的可是權(quán)威的國家發(fā)改委，為何又進行了一場“田忌賽馬”呢？再高明的策略，用多了就是“稻草”。這是基本常識。難道除了運用“田忌賽馬”策略，就沒其他辦法實現(xiàn)“中美油價‘基本相當’”的結(jié)論？如果真的“基本相當”，無需任何策略來證明。

 

　　古有“田忌賽馬”，今有“中美賽油”。“田忌賽馬”成為經(jīng)典，廣為后人所“運用”；“中美賽油”卻是一場“勢力懸殊”的“比賽”，也許，“國油”擁有“國球”那樣的雄厚勢力，決不會“輸油”。但這樣的“優(yōu)勢”是奠定在剝奪了民眾話語權(quán)后形成的國內(nèi)成品油定價機制之上，奠定在解釋靠“田忌賽馬”來維系之上。國內(nèi)成品油定價機制的“突然”出臺，以及機制下的幾次“漲價”，民眾的話語權(quán)除了能發(fā)幾句牢騷之外，沒有任何的“戰(zhàn)斗力”與“影響力”。

 

　　其實，“中美賽油”爆出民眾話語權(quán)的疲軟。國內(nèi)成品油定價機制是完全撇開民意的，沒有遵循“問計于民”、“讓民眾參與改革”等規(guī)則；在施行之后，接踵而至的便是幾次調(diào)價，期間，民眾的質(zhì)疑聲像打雷似的，所謂的解疑釋惑，又是爭做聰明的“田忌”，把民眾當成“齊威王”。在成品油定價上，徹頭徹尾沒有尊重過民眾的話語權(quán)。

 

　　發(fā)改委的“說明”來得正是時候——在國際油價連續(xù)數(shù)日下跌的時候。有資料顯示：14日，國際油價已降至60美元以下。本月27日是又一個計價期的截止日。業(yè)界專家預計，按照目前走勢判斷，如果不發(fā)生“超級逆轉(zhuǎn)”，國際油價變動率負向跌破4%已成定局，國內(nèi)成品油價有望實現(xiàn)今年以來的第二次下調(diào)。發(fā)改委是否正在悄悄地運用“明修棧道，暗渡陳倉”之計？請注意，“基本相當”、“上次漲價未到位”等關(guān)鍵詞，是否將把“可望下調(diào)”化為烏有？或者下調(diào)變成“微調(diào)”？是否有提前封民眾之口之嫌？民眾惟一可以做的就是，觀望與等待27日的到來。