三一否認“虛增收入超4億”與中聯(lián)恩怨升級

 

工程機械行業(yè)兩大龍頭企業(yè)三一重工和中聯(lián)重科之間恩怨今年再次爆發(fā)并逐步升級。自前期兩公司員工近身“肉搏戰(zhàn)”之后，中聯(lián)重科副總裁陳曉非7日表示，國家工商總局已正式受理中聯(lián)重科訴三一重工“不正當競爭”一案。

 

兩者“明爭暗斗”的背后則是工程機械行業(yè)市場需求的不景氣。今年以來，中聯(lián)重科和三一重工相繼被媒體曝光存在虛假銷售以及財務造假等行為，中聯(lián)重科與三一重工在這方面可堪稱“難兄難弟”。6月6日，三一重工再次被媒體報道，虛增銷售收入超4億，并詳細列舉相關交易，對比三一重工則在6月7日晚間發(fā)布公告認為媒體報道不屬實。就在上周，有媒體稱中聯(lián)重科華中地區(qū)存在“銷售-退貨”等虛增收入及造假行為。

 

被指虛增銷售收入超4億 三一重工公告否認

 

據(jù)上交所消息，針對相關媒體“三一被指虛增銷售收入超4億”的報道內(nèi)容，三一重工6月7日晚間發(fā)布澄清公告進行否認，并就媒體報道質(zhì)疑其存在造假的四項交易進行一一澄清，認為報道不屬實。

 

2013年6月6日，有媒體報道“三一被指虛增銷售收入超4億” 等信息。據(jù)報道，“三一重工與遼寧沈陽眾森工程機械設備租賃有限公司簽訂了2份產(chǎn)品買賣合同，總金額為4.15億元。這一客戶泵車銷售虛假率為53.5%，車載泵的銷售虛假率為100%。”

 

三一重工發(fā)布的公告認為，上述報道不屬實。其表示，2012年公司通過沈陽眾森工程機械設備租賃有限公司，實現(xiàn)99臺泵車、14臺車載泵、69臺攪拌車等產(chǎn)品的銷售，與客戶簽訂了正式的產(chǎn)品買賣合同，所有設備已交付客戶，基本按合同約定的進度進行貨款結(jié)算。

 

相關媒體還報道稱，“三一重工與新疆信友機械有限公司簽訂了一份 12臺泵車的虛假購銷合同。總經(jīng)理賈慶奎曾說：實際發(fā)貨只搞了2臺泵?！?/FONT>

 

三一重工則聲稱，公司從未與名為“新疆信友機械有限公司”或“賈慶奎”的客戶簽訂任何銷售合同。但與名為“賈勝奎”的客戶簽訂了12臺泵車、20臺攪拌車的產(chǎn)品買賣合同，實際交貨并確認收入泵車3臺、攪拌車9臺。

 

此外，媒體還報道，“三一重工與山西恒臺建業(yè)發(fā)展有限公司進行的 66米、72米、86米等‘吃螃蟹’的交易完全是虛假銷售。2012年1-9月，山西恒臺下屬的太原榮建翔商品混凝土公司采購了三一重工10臺泵車，可截至2013年2月22日，仍有6臺泵車還沒有交貨，僅此子虛烏有的采購，其虛假銷售額就在3500萬元以上?！?/FONT>

 

三一重工稱，山西恒臺建業(yè)發(fā)展有限公司自1998年與公司合作以來，累計采購公司混凝土設備超過2億元，其中66米、72米泵車為當年所在區(qū)域最長臂架泵車，66米泵車已使用近4年，泵送方量超過22萬方，72米泵車已使用近1年，泵送方量超過4萬方。

 

公司通過山西恒臺及其子公司分別于2009年、2012年實現(xiàn)1臺66米泵車、1臺72米泵車的銷售。在公司相關展會上，山西恒臺與我司達成了購買86米泵車的銷售意向，后因市場變化、商務條款等原因尚未簽訂正式產(chǎn)品買賣合同，我司也未將其確認收入。 2012年公司通過太原榮建翔商品混凝土公司實現(xiàn)6臺泵車的銷售。

 

而對于媒體報道提及的“2012年初，太原帥峰鵬混凝土有限公司(以下簡稱‘太原帥峰鵬’)購買了三一重工1臺46米的泵車。2012年6月，三一重工未經(jīng)太原帥峰鵬公司老板陳榮的許可，將總額近1000萬元的3臺泵車掛在了陳榮名下?！?/FONT>

 

三一重工也認為報道不屬實。其表示，2012 年公司未直接向山西帥峰鵬混凝土發(fā)展有限公司銷售泵車，系代理商山西三一晉湘工程機械有限公司向太原帥峰鵬公司陳榮先生銷售46米泵車1臺，不存在“未經(jīng)太原帥峰鵬公司老板陳榮的許可，將總額近1000萬元的3臺泵車掛在了陳榮名下”的情況。

 

凈利潤急劇下降 中聯(lián)三一“武斗智斗”齊上陣

 

而就在三一重工發(fā)布澄清公告否認“虛增銷售收入超4億”的當天，中聯(lián)重科副總裁陳曉非正式回應三一與中聯(lián)員工“武斗”事件，并暗指三一將工程機械產(chǎn)品的“比武亂象”擴大到混凝土行業(yè)。陳曉非表示，國家工商總局已正式受理中聯(lián)重科訴三一重工“不正當競爭”一案。

 

中聯(lián)重科和三一重工此次紛爭始于今年5月。5月24日，中聯(lián)重科召開新聞發(fā)布會，指責三一重工單方面召開比武大會，詆毀中聯(lián)產(chǎn)品的信譽，誤導公眾，虛假宣傳。并向國家工商總局遞交材料，投訴三一重工此前在多地舉行的新品上市推介會中涉嫌違反《反不正當競爭法》。

 

5月25日，在三一重工蘇州新產(chǎn)品推介會上，中聯(lián)重科與三一重工兩企業(yè)員工發(fā)生沖突，據(jù)中聯(lián)重科相關人士稱，沖突現(xiàn)場有中聯(lián)重科員工被打傷，車輛被砸。陳曉非7日表示：“對方有20多人，我們兩個員工為怕沖突并沒有下車，但是對方打人砸車，目前我們已經(jīng)向當?shù)嘏沙鏊鶊蟀敢笥懟毓??！?/FONT>

 

但據(jù)新京報報道，三一重工則回應稱，中聯(lián)員工現(xiàn)場騷擾，向三一泵車扔磚不說，還率先開車撞人，從而導致形勢激化。

 

5月28日，三一重工對“涉嫌不正當競爭”的指控正式回應，稱“比武”是工程機械行業(yè)長期以來形成的普遍做法，而其泵車在“比武”活動中提供的數(shù)據(jù)真實、準確，不存在虛假宣傳。三一重工同時表示，公司已經(jīng)委托律師事務所全權(quán)處理中聯(lián)重科向相關政府部門投訴一事。

 

中新網(wǎng)證券頻道根據(jù)滬深交易所公開信息整理顯示，工程機械兩巨頭“惡斗”背后，則是盈利能力的的劇降。中聯(lián)重科2012年凈利潤733005萬元，同比下降9.12%，今年一季度凈利潤下降幅度擴大至71.66%，首季實現(xiàn)凈利潤59179.49萬元。中聯(lián)重科的死對頭三一重工也業(yè)績慘淡，去年凈利潤下降了34.25%，今年一季度則下降43.93%，實現(xiàn)凈利潤為157237.3萬元。

 

股票二級市場上，三一重工和中聯(lián)重科再次成為難兄難弟。中聯(lián)重科自2月8日以來連續(xù)下挫，幾乎沒有像樣的反彈，在6月5日最低報6.86元，創(chuàng)近一年半新低，其股價今年以來累計23.24%。而三一重工也自2月初開始持續(xù)下跌，今年以來已經(jīng)累計下跌16.53%，截至6月7日，三一重工收報8.84元，盤中股價創(chuàng)近7個月新低。