騙補調(diào)查第一波結(jié)果出爐！財政部稱江蘇未發(fā)現(xiàn)惡意騙補

之前被媒體列為成為騙補重災(zāi)區(qū)，也是國家重點清查對象的江蘇省，最后在新能源汽車騙補泥淖中幾乎全身而退?！跋鄬ζ渌∈?，江蘇其實沒什么大問題?，F(xiàn)在江蘇還沒查到惡意騙補?！?月26日，記者從財政部權(quán)威人士處獲悉，財政部在5月24日結(jié)束了對江蘇省的新能源汽車摸底清查，結(jié)果卻如此令外界意外。

去年年底，財政部、科技部、工信部、發(fā)改委四部委聯(lián)手發(fā)布了《四部門關(guān)于開展新能源汽車推廣應(yīng)用核查工作的通知》，組織專項檢查，對查實的騙補問題依法依規(guī)嚴(yán)肅處理，檢查和處理結(jié)果向社會公開。此舉也宣布了新能源汽車補貼大清查的開始。

繼今年1月21日宣布啟動新能源汽車騙補清查之后，四部委迅速抽調(diào)精英人員，組成了一支調(diào)查小組，劃定重點區(qū)域，調(diào)查重點地區(qū)的新能源汽車補貼發(fā)放的情況。據(jù)記者了解，此次在長三角地區(qū)，調(diào)查組選定了兩個重點區(qū)域，一個是浙江省，另一個是江蘇省。

至于為何選擇這兩個城市，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為與去年兩大城市發(fā)生的新能源汽車著火事件有關(guān)。另外，這兩大城市也是目前國內(nèi)新能源汽車推廣上比較成功的城市，在模式上有諸多創(chuàng)新之處。第三，兩地的新能源汽車企業(yè)較多，可能存在魚龍混雜情況。

“核查完之后，江蘇其實沒有多大的事情，江蘇的大部分錢都沒撥下去，不敢撥下去?！辈贿^，財政部人士對記者表示，新能源汽車補貼的機制確存在問題。“就像當(dāng)初農(nóng)機補貼一樣，政策制定出現(xiàn)了問題，都是漏洞?！鄙鲜鋈耸勘硎尽６K之雖然沒有查到惡意騙取補貼，但在補貼的上也存在不合理之處。

“去從年開始到今年10月，補貼額度逐年下降，所以去年12月出現(xiàn)了突擊性補貼高潮。”該人士表示。而與突擊性補貼搭對的是“突擊性買車”。財政部人士稱，在江蘇一些地方，電動車數(shù)量有限，為了買車，一些地方申報補貼后提車?！斑@批車獲得補貼的產(chǎn)品現(xiàn)在連電池生產(chǎn)的日期都是2016年，但很多人買了車都沒開過?！鄙鲜鲐斦咳耸勘硎尽?/p>

“新能源汽車 ，關(guān)鍵的電池生產(chǎn)還不行。目前工信部的標(biāo)準(zhǔn)是按照數(shù)量發(fā)補貼，但企業(yè)到底有沒有問題，那些機構(gòu)來核實，還不明確?！痹撠斦咳耸繉τ浾弑硎?。在各地的專項調(diào)查中，也發(fā)現(xiàn)了不少問題。比如江西省調(diào)查小組已經(jīng)發(fā)現(xiàn)問題，并在上報文章中表示，“與被查的四家企業(yè)進(jìn)行了充分溝通以確保事實……要求其督促被查單位高度重視檢查發(fā)現(xiàn)的問題?！逼溆嗟胤揭碴懤m(xù)發(fā)現(xiàn)了問題，并在上報之中。

另外，針對現(xiàn)行補貼政策。一些地方也提出了意見。比如江西調(diào)查小組建議適當(dāng)調(diào)減部分客車過高的補助標(biāo)準(zhǔn)，對不同動力型的公交車運營補助應(yīng)有差別，另外要逐步增加對縣級城市的扶持力度。而實際上，記者從多個層面了解到，由于新能源汽車補貼政策到期，國家層面正在醞釀改變，其中最顯要的變化之一就是減少對電動大巴的補貼。