引上交所問詢 曙光股份股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛再度升級(jí)

曙光股份9日早間公告，公司于2017年2月8日收到上海證券交易所《關(guān)于對(duì)遼寧曙光汽車集團(tuán)股份有限公司股東涉訴事項(xiàng)的問詢函》，上交所就公司大股東曙光集團(tuán)轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)的糾紛發(fā)起詢問。

問詢函指出，曙光股份于8日發(fā)布公告稱，公司大股東曙光集團(tuán)收到上海市高級(jí)人民法院傳票和七里港（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“ 七里港”）向上海市高級(jí)人民法院提交的《民事起訴狀》。

七里港在《民事起訴狀》 中稱，2016 年12 月下旬， 曙光集團(tuán)已與七里港就其持有的公司 110，339，250 股普通股股票轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成一致，雙方草簽了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》 。2017 年1月11日，雙方正式在草簽的《股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》上蓋章，協(xié)議正式生效。2017年1 月12日，七里港已按照《股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》的約定向曙光集團(tuán)支付了2，000 萬元合作定金。

上交所請(qǐng)公司就上述事項(xiàng)向有關(guān)股東進(jìn)一步核實(shí)并補(bǔ)充披露：

一、前述曙光集團(tuán)與七里港商議股權(quán)轉(zhuǎn)讓并簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》 的事項(xiàng)是否屬實(shí)。若屬實(shí)，請(qǐng)公司補(bǔ)充披露相關(guān)具體情況，包括但不限于商議及協(xié)議簽署的過程、協(xié)議生效的條件、雙方簽章以及定金收付的情況。

二、請(qǐng)公司及相關(guān)股東自查前述曙光集團(tuán)與七里港商議和簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓框架性協(xié)議以及后續(xù)糾紛產(chǎn)生、協(xié)商過程中是否存在未及時(shí)履行信息披露義務(wù)的情形。

三、曙光集團(tuán)與華泰汽車集團(tuán)有限公司尚未就股權(quán)轉(zhuǎn)讓簽署正式協(xié)議，請(qǐng)公司核實(shí)并補(bǔ)充披露該訴訟事項(xiàng)對(duì)前述股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易的具體影響，充分揭示風(fēng)險(xiǎn)，并請(qǐng)律師發(fā)表專項(xiàng)意見。

值得一提的是，1月12日，曙光股份公告披露，曙光集團(tuán)與華泰汽車簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議書。曙光集團(tuán)擬將其持有的曙光股份14.49%股權(quán)（9789.5萬股）依法出售給華泰汽車，并將其持有的曙光股份6.78%股權(quán)的投票權(quán)委托給華泰汽車。此外，曙光集團(tuán)持有的剩余曙光股份6.78%股權(quán)限售期滿后，曙光集團(tuán)會(huì)再將其中的5.28%股權(quán)再行轉(zhuǎn)讓給華泰汽車。如上述股份轉(zhuǎn)讓及表決權(quán)委托最終實(shí)施完成，公司的實(shí)際控制人將變更為張秀根、張宏亮。

對(duì)此，已簽署協(xié)議、又支付了合作定金的七里港隧訴諸法律。七里港認(rèn)為，曙光集團(tuán)該行為明顯有違誠信原則，故請(qǐng)求上海市高院依法判令曙光集團(tuán)雙倍返還其定金4000萬元。同時(shí)，七里港請(qǐng)求法院判令曙光集團(tuán)繼續(xù)履行其《股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》。

此外，值得注意的是，曙光集團(tuán)與華泰汽車的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議顯示，曙光股份股票的轉(zhuǎn)讓價(jià)格初步定為23.21元/股。而根據(jù)曙光集團(tuán)與七里港協(xié)商的股權(quán)轉(zhuǎn)讓總體作價(jià)為20億元，涉及1.1億股股票，合計(jì)每股轉(zhuǎn)讓價(jià)格約18.18元。這低于曙光集團(tuán)與華泰汽車之間的股權(quán)協(xié)議轉(zhuǎn)讓價(jià)格。

曙光股份旗下的黃海新能源客車